Planteos a la Corte, Colegio de Magistrados y Sindicato de Judiciales por deficiente servicio de justicia en San Javier

Publicado 08 marzo 2021

El CASF planteó a los titulares de la Corte Suprema de Justicia, Colegio de Magistrados y Sindicato de Trabajadores Judiciales diferentes reclamos
relacionados al funcionamiento de los Juzgados de la ciudad de San Javier.
Los planteos tienden a superar los inconvenientes para el ejercicio
profesional y asegurar la defensa de los derechos de los justiciables, a raíz del
deficiente funcionamiento del servicio de justicia en dicha Jurisdicción.
Defensoría y Fiscalía Civiles
“Desde la instauración del Juzgado de Distrito en la ciudad de San Javier se
ha solicitado la creación de una Defensoría y una Fiscalía Civil en dicho ámbito”, expresa el Colegio. Es conocida la creación por Ley de la Defensoría Civil, por lo que se requirió en el marco de las atribuciones de la Corte utilizar las herramientas al alcance para la efectiva puesta en funcionamiento de la misma, realizándose a su vez las gestiones para la creación del cargo y el llamado
a concurso a tal efecto.
En tanto, respecto a la Fiscalía Civil se solicitó la continuidad en las
iniciativas tendientes a su creación. “Esta situación afecta gravemente el acceso a la justicia de muchos ciudadanos de dicha ciudad y localidades aledañas, ocasionando demoras en los expedientes, ya que los mismos deben ser remitidos a la ciudad de Santa Fe (la primera intervención del Ministerio Público no se realiza en forma digital), lo que dificulta la realización
de audiencias, en las cuales resulta indispensable la presencia de los Defensores (juicios de restricción de la capacidad, tutelas, casos en los que intervienen menores o incapaces en
general)”.
La pandemia -se puntualizó- por otra agravó aún más la situación por la
imposibilidad y restricciones para trasladarse a la ciudad de Santa Fe, tanto para los abogados como para los ciudadanos. A su vez, los juzgados de dicha localidad realizan la primera
intervención en forma física, por lo que se requirió se instruya a que cumplan con la Acordada dispuesta por la Corte, de modo que todas las actuaciones entre los Jugados con Defensorías y Fiscalías, se realice de manera electrónica, como ocurre con los tribunales de la ciudad de Santa Fe.
Funcionamiento Juzgados
Este tema fue motivo de reclamo a la Corte y Colegio de Magistrados conjuntamente. En cuanto a los continuos inconvenientes sucedidos -principalmente- en el Juzgado de Distrito N° 20, el CASF reiteró la circunstancia de que la Jueza a cargo del mismo no concurre al Juzgado desde el año 2020, por razones de ser persona mayor de 60 años, y que si bien se sabe que las medidas sanitarias y legales adoptadas por la Corte así lo habilita, preocupa que no se haya exigido el requisito que prevé la Ley Orgánica por el cual los jueces deben tener su domicilio o residencia en la sede del Juzgado, lo que no ocurre en este caso, ya que la Jueza de Distrito reside en Santa Fe y en San Justo, cuando debería hacerlo en la ciudad de San Javier.
“Este escenario se agrava aún más, al remitirse los expedientes para la firma
de la Jueza a las ciudades de Santa Fe o San Justo donde reside diariamente, lo que implica sacar del Juzgado los mismos con el riesgo que ello implica, no solo en perjuicio de las partes intervinientes, sino respecto a la responsabilidad de quienes los trasladan. Esta situación hace que en muchas causas los decretos figuren en SISFE con una fecha distinta (anterior) a la del día del que efectivamente se encuentran en casillero”.
Asimismo, se planteó que “existen actuaciones procesales que requieren la inmediata decisión de la jueza y dada la situación existente implica en los hechos un inaceptable retardo de justicia, con inconvenientes para realizar audiencias (los profesionales deben generar las reuniones vía Zoom y luego informarlas al Juzgado y notificar a la contraparte). Entre tanto, todas las
decisiones urgentes se comunican en forma telefónica entre empleadas, secretaria y la titular del juzgado, habiendo causas a fallo desde hace más de seis meses; entre otros problemas suscitados en dicho ámbito”.
Por ello el CASF instó a una pronta solución al problema, “ya que se está
incumpliendo gravemente con lo dispuesto por la Ley Orgánica de Tribunales, al no residir la Jueza en la ciudad sede del Juzgado. Sin perjuicio de ello, apelando a la buena predisposición podría concurrir por la tarde cuando no hay personal del Juzgado.
Oficina de Mandamientos y Notificaciones
Por otra parte, para proveer un más óptimo servicio de justicia se reiteró
gestiones efectuadas ante la Corte, Colegio de Magistrados y Sindicato Judiciales en años anteriores “debido a que actualmente se cuenta con una sola persona que se desempeña como oficial notificador y oficial de justicia, tanto
para el Juzgado de Circuito como el de Distrito. También entendemos necesaria la creación de un nuevo cargo de empleado para el Juzgado de Circuito N° 26, ya que solo cuenta con un
empleado sumariante (con proximidad de acogerse a los beneficios de la jubilación) y un pasante”.
Para mayor conocimiento de lo peticionado se acompañan las notas referidas.

Nota Sindicato Judiciales

Nota Colegio Magistrados San Javier

Nota CSJSF planteos San Javier

Compartir.

Los Comentarios están cerrados.