{"id":9710,"date":"2020-08-31T11:23:03","date_gmt":"2020-08-31T14:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/?p=9710"},"modified":"2020-08-31T11:23:03","modified_gmt":"2020-08-31T14:23:03","slug":"lassalle-sobre-la-reforma-de-la-justicia-esperamos-que-en-el-tratamiento-en-la-camara-de-diputados-se-abra-el-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/2020\/08\/31\/lassalle-sobre-la-reforma-de-la-justicia-esperamos-que-en-el-tratamiento-en-la-camara-de-diputados-se-abra-el-debate\/","title":{"rendered":"Lassalle sobre la reforma de la Justicia: \u201cEsperamos que en el tratamiento en la C\u00e1mara de Diputados se abra el debate\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Publicado 31 de agosto 2020<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El presidente de la Federaci\u00f3n Argentina de Colegios de Abogados, Jos\u00e9 Luis Lassalle, consider\u00f3 necesario ampliar el debate a todos los actores institucionales y pol\u00edticos y a la sociedad en general, pero advirti\u00f3 que la reforma s\u00f3lo ser\u00e1 \u201cseriamente encarada\u201d si se devuelve el equilibrio de poderes al Consejo de la Magistratura, hoy cooptado en su integraci\u00f3n por el poder pol\u00edtico. El CASF adhiere a este pronunciamiento que compartimos con las\/os colegas, y que fuera expresado por el titular de dicha Federaci\u00f3n a un medio nacional horas antes de la media sanci\u00f3n por parte del Senado.<br \/>\nEn declaraciones a LU4 Nacional Patagonia AM630 de Comodoro Rivadavia, Chubut, Lassalle record\u00f3 que la reforma a propuesta del Ejecutivo Nacional se divide en dos \u00e1reas: una, que ha sido puesta a estudio del consejo consultivo que ha creado el presidente por decreto, en cuanto al funcionamiento y constituci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de la Magistratura y ministerios p\u00fablicos, que est\u00e1 en una suerte de stand by con el presidente esperando que el consejo se re\u00fana y funcione y en el t\u00e9rmino de noventa d\u00edas produzca un dictamen para su asesoramiento.<br \/>\nPor otra parte, el proyecto de reforma de tratamiento en el Senado (ahora con aprobaci\u00f3n de dicha C\u00e1mara), en una de cuyas instancias de debate ya particip\u00f3 la FACA a trav\u00e9s de su titular, \u201clo hemos analizado profundamente y en principio la FACA es conteste de que una reforma de la justicia federal tiene que darse. C\u00f3mo, cu\u00e1ndo y de qu\u00e9 modo es otra historia\u201d, puntualiz\u00f3 el dirigente.<br \/>\nEn ese sentido, analiz\u00f3 que una Justicia Federal \u201cque ha estado cuatro meses parada o reducida a una m\u00ednima expresi\u00f3n, porque durante toda su historia no ha podido despegarse de la aguja y el papel, y sigue sin incorporar las herramientas inform\u00e1ticas que permitan ir hacia un expediente digitalizado y a un sistema electr\u00f3nico que pueda funcionar a distancia, donde funciona en una emergencia edilicia declarada por el propio Consejo de la Magistratura, o con una insuficiencia financiera que ha llevado al presidente del Consejo a decir que desde octubre no podr\u00e1n seguir pagando los sueldos en la magistratura\u201d, necesita ser actualizada. \u201cRealmente necesitamos una mirada distinta de la Justicia y encarar seriamente si al Estado le interesa tener una Justicia Federal eficaz y con una tutela efectiva y oportuna de los derechos de la ciudadan\u00eda\u201d.<br \/>\nNo obstante \u2013sostuvo\u2013 el proyecto que se ha mandado no plantea una reforma integral: \u201cNo aborda estos puntos que estamos se\u00f1alando y en realidad significa un aumento cuantitativo de la cantidad de juzgados federales en lo penal, fundamentalmente, ya sea en la Capital Federal como en el interior del pa\u00eds. Entendemos que una reforma como la que se debe plantear, en primer lugar no puede tener un tr\u00e1mite express y tan acelerado como ha ocurrido en el Senado, donde s\u00ed hemos sido escuchados, y lo reconocemos y valoramos, pero que por el tiempo tan escaso no hemos podido ni siquiera realizar los aportes constructivos que podr\u00edamos hacer junto con el resto de quienes han concurrido -o no-, a este tipo de entrevistas, en una ley que genere un consenso de todos los sectores\u201d.<br \/>\n\u201cLa reforma de la Justicia se ha encarado en varias oportunidades y en todos los intentos se ha fallado, y dada la baj\u00edsima credibilidad y confianza que hoy la poblaci\u00f3n tiene de la Justicia, nada menos, no se puede fallar en otro intento\u201d, asever\u00f3. \u201cNos parece que esto debe ser debatido ampliamente tom\u00e1ndose el tiempo necesario, donde participen todos los sectores \u2013la magistratura, los funcionarios judiciales, los empleados, por supuesto la abogac\u00eda, los legisladores, la pol\u00edtica, las entidades intermedias, la poblaci\u00f3n en general\u2013 y despu\u00e9s de un largo debate y llegado a un consenso muy amplio, que permita que una ley en el futuro sea sustentable, s\u00ed sancionarla. Pero me parece que no se est\u00e1 cumpliendo con estos objetivos, y estos tr\u00e1mites tan acelerados alientan suspicacias de otro tipo que a nosotros tambi\u00e9n nos mueve alguna inquietud\u201d, observ\u00f3.<br \/>\nEn tanto, hizo votos para que el debate se abra en el tratamiento en la C\u00e1mara de Diputados, que \u201cno se acote en el tiempo como se lo ha hecho en el Senado, y nos permita a todos hacer los aportes. Nadie est\u00e1 discutiendo que la reforma judicial debe encararse, pero hay que hacerlo de forma seria, sin alentar este tipo de suspicacias que mal le hacen, y le siguen haciendo, a la Justicia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publicado 31 de agosto 2020 El presidente de la Federaci\u00f3n Argentina de Colegios de Abogados, Jos\u00e9 Luis Lassalle, consider\u00f3 necesario ampliar el debate a todos los actores institucionales y pol\u00edticos y a la sociedad en general, pero advirti\u00f3 que la reforma s\u00f3lo ser\u00e1 \u201cseriamente encarada\u201d si se devuelve el equilibrio de poderes al Consejo de [&#8230;]\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casf.org.ar\/colegio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}