Publicado 24 de junio 2020<\/p>\n
El CASF plante\u00f3 al Presidente de la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Dr. Daniel Fernando Alonso, su profunda preocupaci\u00f3n por los criterios adoptados en el Tribunal Colegiado de Familia N\u00famero 2 de esta ciudad. Id\u00e9ntico cuestionamiento se formul\u00f3 a\u00a0 la Corte Suprema de Justicia en nota dirigida al Presidente, Dr. Rafael Francisco Guti\u00e9rrez.<\/p>\n
\u201cEn rigor \u2013se se\u00f1ala-, numerosos colegas nos han planteado que ciertas disposiciones de dicho juzgado, no se ajustan a lo dictaminado en las diversas Acordadas de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe\u201d. \u201cCabe destacar que abogados\/as procuramos cumplir estrictamente con el nuevo esquema de trabajo impuesto por el Alto Tribunal provincial\u201d.<\/p>\n
\u201cAsimismo, reconocemos que existen dificultades tanto para matriculados\/as e integrantes del Poder Judicial, resultando necesario un proceso de adaptaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u201cAhora bien, si a los problemas existentes, le a\u00f1adimos interpretaciones confusas y ajenas a la letra de las Acordadas, la cuesti\u00f3n se agrava en extremo, lo cual redunda en un deficiente servicio de justicia\u201d.<\/p>\n
\u201cEn efecto, el mencionado Tribunal exige notificar las c\u00e9dulas en formato papel, neg\u00e1ndose a realizarlas por v\u00eda electr\u00f3nica\u201d. \u201cA su vez, requiere, en ciertos casos, que los escritos sean presentados con firma digital o escaneados, rechazando la opci\u00f3n de efectuarlo en el cuerpo del correo electr\u00f3nico, conforme lo facultara la Corte Suprema de Justicia Provincial\u201d.<\/p>\n
\u201cLo expuesto conspira contra el correcto ejercicio profesional, puesto que genera una gran incertidumbre sobre los modos de llevar adelante nuestra tarea\u201d, raz\u00f3n por la cual \u201cse requiere de su urgente intervenci\u00f3n\u201d<\/p>\n
Nota Colegiado Dos Presidencia C\u00e1mara Alonso<\/a><\/p>\n