Publicado 08 marzo 2021<\/p>\n
El CASF plante\u00f3 a los titulares de la Corte Suprema de Justicia, Colegio de Magistrados y Sindicato de Trabajadores Judiciales diferentes reclamos Nota Sindicato Judiciales<\/a><\/p>\n
\nrelacionados al funcionamiento de los Juzgados de la ciudad de San Javier.
\nLos planteos tienden a superar los inconvenientes para el ejercicio
\nprofesional y asegurar la defensa de los derechos de los justiciables, a ra\u00edz del
\ndeficiente funcionamiento del servicio de justicia en dicha Jurisdicci\u00f3n.
\nDefensor\u00eda y Fiscal\u00eda Civiles<\/strong>
\n\u00abDesde la instauraci\u00f3n del Juzgado de Distrito en la ciudad de San Javier se
\nha solicitado la creaci\u00f3n de una Defensor\u00eda y una Fiscal\u00eda Civil en dicho \u00e1mbito\u00bb, expresa el Colegio. Es conocida la creaci\u00f3n por Ley de la Defensor\u00eda Civil, por lo que se requiri\u00f3 en el marco de las atribuciones de la Corte utilizar las herramientas al alcance para la efectiva puesta en funcionamiento de la misma, realiz\u00e1ndose a su vez las gestiones para la creaci\u00f3n del cargo y el llamado
\na concurso a tal efecto.
\nEn tanto, respecto a la Fiscal\u00eda Civil se solicit\u00f3 la continuidad en las
\niniciativas tendientes a su creaci\u00f3n. \u00abEsta situaci\u00f3n afecta gravemente el acceso a la justicia de muchos ciudadanos de dicha ciudad y localidades aleda\u00f1as, ocasionando demoras en los expedientes, ya que los mismos deben ser remitidos a la ciudad de Santa Fe (la primera intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico no se realiza en forma digital), lo que dificulta la realizaci\u00f3n
\nde audiencias, en las cuales resulta indispensable la presencia de los Defensores (juicios de restricci\u00f3n de la capacidad, tutelas, casos en los que intervienen menores o incapaces en
\ngeneral)\u00bb.
\nLa pandemia -se puntualiz\u00f3- por otra agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n por la
\nimposibilidad y restricciones para trasladarse a la ciudad de Santa Fe, tanto para los abogados como para los ciudadanos. A su vez, los juzgados de dicha localidad realizan la primera
\nintervenci\u00f3n en forma f\u00edsica, por lo que se requiri\u00f3 se instruya a que cumplan con la Acordada dispuesta por la Corte, de modo que todas las actuaciones entre los Jugados con Defensor\u00edas y Fiscal\u00edas, se realice de manera electr\u00f3nica, como ocurre con los tribunales de la ciudad de Santa Fe.
\nFuncionamiento Juzgados<\/strong>
\nEste tema fue motivo de reclamo a la Corte y Colegio de Magistrados conjuntamente. En cuanto a los continuos inconvenientes sucedidos -principalmente- en el Juzgado de Distrito N\u00b0 20, el CASF reiter\u00f3 la circunstancia de que la Jueza a cargo del mismo no concurre al Juzgado desde el a\u00f1o 2020, por razones de ser persona mayor de 60 a\u00f1os, y que si bien se sabe que las medidas sanitarias y legales adoptadas por la Corte as\u00ed lo habilita, preocupa que no se haya exigido el requisito que prev\u00e9 la Ley Org\u00e1nica por el cual los jueces deben tener su domicilio o residencia en la sede del Juzgado, lo que no ocurre en este caso, ya que la Jueza de Distrito reside en Santa Fe y en San Justo, cuando deber\u00eda hacerlo en la ciudad de San Javier.
\n\u00abEste escenario se agrava a\u00fan m\u00e1s, al remitirse los expedientes para la firma
\nde la Jueza a las ciudades de Santa Fe o San Justo donde reside diariamente, lo que implica sacar del Juzgado los mismos con el riesgo que ello implica, no solo en perjuicio de las partes intervinientes, sino respecto a la responsabilidad de quienes los trasladan. Esta situaci\u00f3n hace que en muchas causas los decretos figuren en SISFE con una fecha distinta (anterior) a la del d\u00eda del que efectivamente se encuentran en casillero\u00bb.
\nAsimismo, se plante\u00f3 que \u00abexisten actuaciones procesales que requieren la inmediata decisi\u00f3n de la jueza y dada la situaci\u00f3n existente implica en los hechos un inaceptable retardo de justicia, con inconvenientes para realizar audiencias (los profesionales deben generar las reuniones v\u00eda Zoom y luego informarlas al Juzgado y notificar a la contraparte). Entre tanto, todas las
\ndecisiones urgentes se comunican en forma telef\u00f3nica entre empleadas, secretaria y la titular del juzgado, habiendo causas a fallo desde hace m\u00e1s de seis meses; entre otros problemas suscitados en dicho \u00e1mbito\u00bb.
\nPor ello el CASF inst\u00f3 a una pronta soluci\u00f3n al problema, \u00abya que se est\u00e1
\nincumpliendo gravemente con lo dispuesto por la Ley Org\u00e1nica de Tribunales, al no residir la Jueza en la ciudad sede del Juzgado. Sin perjuicio de ello, apelando a la buena predisposici\u00f3n podr\u00eda concurrir por la tarde cuando no hay personal del Juzgado.
\nOficina de Mandamientos y Notificaciones<\/strong>
\nPor otra parte, para proveer un m\u00e1s \u00f3ptimo servicio de justicia se reiter\u00f3
\ngestiones efectuadas ante la Corte, Colegio de Magistrados y Sindicato Judiciales en a\u00f1os anteriores \u00abdebido a que actualmente se cuenta con una sola persona que se desempe\u00f1a como oficial notificador y oficial de justicia, tanto
\npara el Juzgado de Circuito como el de Distrito. Tambi\u00e9n entendemos necesaria la creaci\u00f3n de un nuevo cargo de empleado para el Juzgado de Circuito N\u00b0 26, ya que solo cuenta con un
\nempleado sumariante (con proximidad de acogerse a los beneficios de la jubilaci\u00f3n) y un pasante\u00bb.
\nPara mayor conocimiento de lo peticionado se acompa\u00f1an las notas referidas.<\/p>\n