Próximas actividades
| Vie May 25 Día de la Revolución de Mayo |
Avisos importantes
Inicio
La inseguridad genera falta de justicia
El Colegio de Abogados de Santa Fe comparte con sus colegiados un informe de gestión vinculado con el preocupante y creciente tema de la inseguridad, a partir de notas presentadas al señor Gobernador dela Provincia, Dr. Antonio Bonfatti y a los señores Ministros de Justicia y Derechos Humanos, Dr. Juan Lewis y de Seguridad, Dr. Leandro Corti, respectivamente.
En las mismas se le hace saber a los funcionarios que “hemos tomado conocimiento, mediante nota periodística del Diario El Litoral de fecha 4 del corriente mes, de la primera reunión del Consejo Provincial de Seguridad celebrada en la ciudad de Rosario”.
Este Colegio de Abogados, hace ya dos años, se pronunció sobre esta cuestión...
“Nos parece auspiciosa la iniciativa de convocar a sectores involucrados con el objeto de encontrar posibles soluciones a la grave crisis originada por la inseguridad que vive la provincia. Este Colegio de Abogados, hace ya dos años, se pronunció sobre esta cuestión, sosteniendo que “cuando hablamos de inseguridad, en realidad aludimos a lo que con más propiedad cabría definir como falta de justicia”.
En efecto, en junio del año 2010 presentamos ante la Cámarade Senadores, Cámara de Diputados, Corte Suprema de Justicia y Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia, la resolución del Directorio del Colegio de Abogados de Santa Fe -Primera Circunscripción-, de fecha 13 de mayo de 2010, en la que solicitamos, con la urgencia que la situación de inseguridad merecía, se coordinara una estrategia legal de lucha frontal contra la delincuencia en general y en particular contra el tráfico y comercialización de drogas. La entidad de la problemática la conocemos y denunciamos hace mucho tiempo, advirtiendo que ahora, luego de casi dos años, se adoptan medidas que de algún modo recepcionan nuestra demanda, comola Creación del Consejo Provincial de Seguridad, lo que nos reconforta como un primer paso orientado a combatir tan tremendo flagelo”.
“Consideramos de suma importancia la participación de los Colegios de Abogados dela Provinciaen el Consejo de Seguridad, entendiendo, además, que las soluciones a este problema se encuentran, no solamente sumando voluntades e ideas, sino también mediante la aplicación de medidas concretas, para lo que resulta indispensable que se coordinen esfuerzos con los demás Poderes del Estado (Judicial y Legislativo), a efectos que cada uno asuma las responsabilidades inherentes al cargo que detenta y que la organización Republicana de gobierno exige, pues la falta de coincidencias puede frustrar los mejores propósitos”.
“Asimismo le recordamos que venimos luchando con constancia y vehemencia contra el ejercicio ilegítimo de la profesión. Nuestra prédica contra el “caranchismo” es un claro ejemplo de ello. Ahora bien, como en la reunión celebrada en Rosario se habría coincidido en cuestionar: “las actitudes de algunos profesionales del derecho que, más que defender a una persona, al parecer se suman a una cadena delictiva. Se debe revisar el límite ético para que no haya extralimitaciones”, entendemos que para combatir eficazmente esos malos abogados sería más apropiado efectuar las denuncias correspondientes antela Justicia Penal y ante el Tribunal de Ética del respectivo Colegio, a fin de que se diluciden sus responsabilidades penales y profesionales, tal como lo propone nuestro Colegio, enfrentando sin concesiones el ejercicio ilícito y desleal de la abogacía”.
La descalificación genérica a nuestra profesión no contribuye en absoluto a la relación entre los Colegios de Abogados y los Poderes del Estado...
La descalificación genérica a nuestra profesión no contribuye en absoluto a la relación entre los Colegios de Abogados y los Poderes del Estado y menos aún a encontrar una solución a tan grave problema como es el de la inseguridad. No debemos ocultar la identidad de quienes forman parte de la red delictiva porque el silencio nos convierte en cómplices. Por eso la crítica direccionada contra “algunos profesionales del derecho” tendría que ir acompañada de acciones concretas, porque de otro modo se hiere innecesariamente la sensibilidad de la inmensa mayoría de los abogados que ejercen con ética y honor su profesión.
“Esperando se tomen en cuenta las consideraciones expuestas, aprovechamos la oportunidad para saludarlo con nuestra más distinguida consideración, al tiempo que adjuntamos para vuestro conocimiento el pronunciamiento de este Colegio derivado de la Resolución del Directorio de fecha 13/05/10”, finaliza la nota.-
El Colegio reclama medidas para superar afectación del Servicio de Justicia
El Colegio de Abogados de Santa Fe comparte con sus colegiados la presentación realizada ante la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, a cargo de la Dra. María Angélica Gastaldi, con notas de similar tenor a la Cámara Civil y Comercial y Procuración General, solicitando se arbitren medidas conducentes a superar la grave afectación del servicio de justicia producido por la mora en el dictado de resoluciones en el ámbito de la Sala Primera de dicha Cámara.
En el escrito el Presidente de nuestra institución, Dr. Eduardo Andrés Massot, en representación del Colegio, comparece y dice:
1º. Vengo por la presente a poner a consideración de V.E., a fin de que, por la vía que corresponda, se adopten las medidas necesarias para superar las circunstancias graves que afectan la prestación del servicio de justicia, los derechos y garantías de los justiciables, y la labor de los abogados. Lo imponen las funciones, atribuciones y deberes acordados a la Presidencia de la Cámara por las leyes vigentes.
2º. Sin perjuicio de continuar con el control de otros casos, y de realizar las correspondientes presentaciones, el Colegio limita la presente a la situación más irritante.
3º. Desde hace un tiempo se reciben en el Colegio que presido numerosas quejas por la morosidad evidenciada en el dictado de resoluciones por parte de la Sala Primera de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe.
4º. Independientemente de las eventuales responsabilidades de la Actuaria (arts. 373, 380 y cctes. del CPCC), y del Tribunal en pleno (arts. 374 y 381 del CPCC), se puede atribuir básicamente el origen de la demora al desempeño del Señor Vocal, Dr. Abraham Luis Vargas.
5º. Así surgiría de la verificación cumplida por el Colegio, concurriendo a la Mesa de Entradas de dicha Sala, en la que se pudo verificar que efectivamente el citado Vocal mantendría a la fecha más de 120 expedientes a estudio, con plazo vencido.
6º. La situación expuesta resulta sumamente grave, vulnera la prestación del servicio de justicia, es contraria a la ley (arts. 105, 117, 118, 372, y cctes. del CPCC), podría configurar causal de mal desempeño de las funciones y, seguramente, justifica la intervención de la Presidencia de la Cámara en ejercicio de la superintendencia (art. 40 inc. 8º y cctes. de la ley 10.160).
7º. En el día de la fecha el Colegio ha presentado escritos de similar tenor al presente, ante la Excma. Corte Suprema de Justicia y ante la Procuración General.
Encareciendo se comuniquen al Colegio, en el domicilio constituido, los resultados de la investigación y las medidas que se adopten, para información a los colegiados, saludo a usted con mi mayor consideración.-
Se consensuó una serie de medidas con la Policía para el trabajo profesional
El Directorio del Colegio de Abogados de Santa Fe, representado por su presidente, Dr. Eduardo Massot y su vicepresidente, Dr. Gabriel Sola, acompañados por los titulares del Instituto de Derecho Penal y dela Comisión Gremial, Dr. Néstor Oroño, Dra. Verónica Jaime, respectivamente, recibió a autoridades dela Policía de la provincia, encabezados por el señor Jefe dela URI, Comisario Mayor Antonio Medina y el Jefe dela Agrupación de Unidades de Orden Público, Comisario Inspector Sergio Lacuadra. En dicho encuentro se plantearon una serie de vicisitudes que se producen cuando los profesionales concurren a las distintas seccionales de la policía pertenecientes a nuestra jurisdicción en causas donde deben actuar como abogados.
En ese contexto los integrantes del directorio presentaron a los funcionarios diversas inquietudes....
La ocasión fue propicia también para plantear aspectos vinculados a la atención brindada a los profesionales por parte de los agentes que revisten en dichas dependencias, cuando aquellos se dirigen a las seccionales asistiendo a sus clientes en oportunidad de efectuar alguna denuncia, principalmente en los casos de violencia familiar o asuntos de familia.
De resultas del encuentro se coincidió en la necesidad de impulsar medidas que permitan a los profesionales ejercer su función en un marco más acorde a la importancia de la tarea que desarrollan, comprometiéndose ambas partes a establecer un convenio que contemple los diferentes horarios en que los abogados puedan concurrir a las seccionales para ejercer su actividad sin contratiempos.
Para finalizar se acordó una próxima reunión para el mes de junio, de forma tal de suscribir el convenio sobre los temas tratados y abordar en profundidad otros de la agenda más urgente, esto es: inseguridad y derivaciones ilegítimas del trabajo profesional (“caranchismo”).
Dictamen del Colegio de Abogados sobre Anteproyecto de Unificación de los Códigos Civil y Comercial
Que conforme lo habíamos mencionado en correos masivos anteriores el Colegio de Abogados de Santa Fe, a través de su Instituto de Derecho Civil, Instituto de Derecho Comercial, Comisión Gremial, Comisión de Derecho Informático y Nuevas Tecnologías, y Comisión Jóvenes Abogados, se abocó a estudiar, en un muy breve plazo, el Anteproyecto de Unificación de los Códigos Civil y Comercial, para efectuar las observaciones que serían tratadas en Junta de Gobierno Extraordinaria de FACA el día 3 del corriente mes. A dicha reunión asistió el presidente de nuestra entidad, Dr. Eduardo Massot, acompañado de los Dres. Francisco Magín Ferrer y Gerardo Luengo, con el dictamen aprobado por reunión del Directorio de fecha 2 de Mayo.
La concurrencia a la misma fue de 42 Colegios federados de todo el país, siendo nuestro dictamen uno de los más importantes y las únicas exposiciones "aplaudidas" por los presentes en toda la jornada las correspondientes a los representantes de nuestro Colegio, Dres. Ferrer y Luengo.
Debido a que los dictámenes fueron realizados en un período de tiempo muy exiguo, por la fecha fijada por la Juntade Gobierno, se ha resuelto en la misma prolongar el plazo por 15 días, para lo cual invitamos a los colegiados que deseen realizar aportes remitir los mismos a la brevedad a la sede de nuestro colegio (3 de Febrero 2761, segundo piso) o bien al correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. .
Resulta necesario, asimismo, reconocer el valioso trabajo de los Dr. Mario Gianfelici, Dr. Mariano Prono, Dr. Francisco Magín Ferrer, Dr. Gerardo Luengo, Dr. Ignacio Del Sastre, Dra. María Laura Spina, Dr. Roberto Gianfelici, Dr. Horacio Brussa, Dr. Ignacio Lizasoain, y Dr. Ricardo Mascheroni,
 Dictamen Único | [Dictamen Único] | 23 Kb |
